Otra pregunta: ¿que significa “El sentido de lo humano”?.El “sentido” significa en una de sus acepciones “modo particular de entender algo, o juicio que se hace de ello” y lo “humano” es todo lo que tiene que ver con el hombre en cuanto vida o existencia.

La pregunta puede formularse también de este modo: como entendemos la vida o la existencia.

Lo “humano” tiene que ver con la “vida”.

Partiendo de una concepción expuesta por la filosofía moral griega podríamos decir que está en la naturaleza del hombre defender y amar la vida.

Seria el primer principio moral válido.

Este principio se armoniza con el mandamiento cristiano de “amar al prójimo como a uno mismo”, ya que si uno no se quiere a si mismo, ¿como podría querer o amar al otro?.

Dicho de modo muy vulgar: no se puede dar lo que no se tiene.

La vida de una persona es objeto de amor desde su inicio.
 
La vida comienza a partir del instante en que el óvulo es fecundado.

¿Puede el hombre alterar ese “transcurrir”?

Para ello no importa “el como” de la fecundación, es decir si la fecundación fue voluntaria o involuntaria, deseada o no deseada.

A partir de la fecundación existe el imperativo moral de la persona y las personas de “defender la vida de un ser además impedido de defenderse”.
 
La interrupción voluntaria del proceso de gestación o aborto tiene como consecuencia la muerte cruenta de  un “ser humano”.

Esta muerte, me pregunto, ¿puede compensar el agravio sufrido por la mujer violada o sometida sexualmente contra su voluntad, o la “molestia” ocasionada por  la fecundación no querida o no buscada?.

¿No será que ocurre lo contrario? ¿el aborto no agregará otro ingrediente al grave daño o trauma ocasionado por el sometimiento sexual forzado o por haber concebido una vida no querida?.

¿El aborto pues, puede concebirse como un derecho de la persona…?

¿Pude el derecho, no digo ya la ética médica o la moral, amparar la licitud de la interrupción del embarazo?

¿No resulta aun mas agraviante a la vida que se fije la licitud en una cuestión de tiempo o de tamaño del feto al fijar un límite de doce semanas contados de la concepción…?

¿El aborto no es un castigo fatal que se practica contra quien no tuvo arte ni parte?

El aborto es en mi opinión la más pura expresión de una cobarde maldad.

Otra cuestión planteada con cierto cinismo según mi modo de ver es la de establecer supuestos de “abortos terapéuticos”.

En estos casos es la ciencia médica la que deberá resolver los casos en los que pudiera resultar incompatible la vida del ser por nacer con la vida de su madre y ante esa dramática o trágica alternativa deberá prevalecer  la máxima posibilidad científica de supervivencia.

La despenalización del aborto no es un derecho, es precisamente lo contrario es una violación al “sentido de lo humano”.
Luego de estas reflexiones no puedo ocultar mi admiración por el Dr. Tabaré Vázquez, que puso de manifiesto su convicción por la vida a las pocas horas de aprobado un proyecto de ley por los parlamentarios de su propia coalición política que despenalizaba el aborto.

Más valora su actitud, en mi opinión, la rapidez con la que procedió sin especular con los plazos legales para ratificar la genuina convicción de su decisión.

En este mundo “cambalache” donde parecería ser que todo es igual y nada es mejor y donde “el sentido de lo humano” se ha convertido en una cuestión degradada el Dr. TABARE VAZQUEZ ha demostrado no solo al Uruguay sino a  todos, que tiene un “claro sentido de lo humano”.

Desde la Argentina: Gracias Dr. TABARE VAZQUEZ.