La amenaza de seguir con el bloqueo de los puentes por parte de los ambientalistas de Gualeguaychú, trancó toda posibilidad a la delegación argentina de apoyar una declaración conjunta y dar el primer paso para un acuerdo por la planta de Botnia.

La promocionada reunión de ayer en Nueva York dejó todo igual, no se logró avanzar sino que fue más de lo mismo que se ha venido dando en los últimos tres años, sin variantes también en relación a los cuatro puntos de la declaración de abril en Madrid.

Todos los protagonistas se juramentaron de no decir una palabra sobre lo discutido en la residencia del "facilitador", el embajador de España ante la ONU, Juan Antonio Yáñez Barnuevo, quien fue el que quedó como único vocero.

Yáñez, en el diálogo con los periodistas, luego que salieron en estampida los protagonistas de Argentina y Uruguay, dio su impresión positiva "por el trato directo que han aceptado las partes" y aclaró que "todavía queda mucha tela para cortar y mucho trabajo por hacer", pero reconoció que, sin duda, "subsisten una serie de diferencias", aunque la deliberación, en su impresión, no marcó un paso atrás. Sin embargo, y pese al compromiso de no formular declaraciones sobre la reunión, el jefe de Gabinete argentino, Alberto Fernández, que había alertado a los periodistas argentinos que hablaría más tarde en el hotel, exhibió categóricamente que en ningún momento habían estado dispuestos a una fórmula de acercamiento en este cónclave de Nueva York. El hombre de confianza del presidente Néstor Kirchner declaró textual: "Argentina no ha alterado en nada su planteo por la violación del Tratado del Río Uruguay. Nunca hubo expectativas de que aquí iba a salir una solución. Nos convocaron a un diálogo y aceptamos gustosos, pero no hubo ninguna resolución del tema que va a pasar por la Corte Internacional de La Haya".

El encuentro-almuerzo de ayer en la casa del embajador Yáñez Barnuevo, en pleno corazón de Manhattan, en la calle 72 y Park Avenue, congregó por España al canciller Miguel Moratinos, por Argentina a Fernández, el canciller Jorge Taiana y los técnicos medioambientales Susana Ruiz Cerrutti y Alberto D`Alotto, y por Uruguay el canciller Reinaldo Gargano, el secretario de la Presidencia, Gonzalo Fernández, el director general de Relaciones Exteriores, embajador José Luis Cancela, y la directora de Medio Ambiente, Alicia Torres.

Cinco minutos después de finalizada la reunión, salió a la puerta el embajador Yáñez, quien invitó al hall de entrada a una decena de periodistas. El diálogo fue el siguiente:

-¿Se emitirá una declaración conjunta?

-No, no habrá nada escrito, no esperen grandes novedades, no habrán espectaculares anuncios. Se me ha pedido por parte de los cancilleres que actué en nombre de las delegaciones, me nombraron portavoz para evitar muchas voces y malas interpretaciones.

-¿Se registraron avances?

-Sólo me encomendaron decirles que se realizó una nueva reunión de buenos oficios, que estoy promoviendo en nombre del rey de España. Se desarrolló dentro de un ambiente cordial y de ánimo positivo por ambas partes.

-¿Qué puede decir sobre resultados?

-Ha sido un paso positivo en el camino de diálogo directo. Y se nos ha pedido que continuemos y vamos a seguir trabajando, continuaremos la labor.

-¿Pero se concretó algún adelanto ?

-Le puedo decir que lo que más me satisface es que existe muy buena disposición para un diálogo continuado, que pienso contribuirá para buscar salvar una serie de diferencias que subsisten; hay que encontrar la manera de afrontarlas.

-¿Se habla de la posibilidad de anunciar un acuerdo con motivo de la Cumbre Iberoamericana el 7 y 8 de noviembre en Chile?

-No hay fechas, lo importante es seguir trabajando, nada de tiempos.

-De sus palabras se desprende que han habido problemas en la reunión de hoy. ¿Cuáles son los más serios?

-No se lo voy a decir, me obligaría a entrar en temas en los que no puedo. Usted sabe que hay un planteo sobre el Estatuto del Río Uruguay y allí se fijaron las posiciones, leyéndolas se puede informar.

-¿Se han estancado las conversaciones?

-No, en las próximas semanas se difundirán fechas para continuar los encuentros y el trabajo.

-¿Da toda la impresión que el asunto no progresa?

-No pienso así, cada reunión es un paso más.

-¿Un paso para atrás o un paso para adelante?

-Hacia delante, por supuesto, estamos caminando.

-¿En la reunión se redactó un memo o sólo se ayudan con la memoria?

-Obviamente, pero no pretenderá que se lo entregue, hay que mantener todo en un ambiente de reserva para que avance, de absoluta confidencialidad.

-Se va a cumplir un año de su gestión de facilitador. ¿Existe un plazo acordado para su finalización?

-No, ninguno, el que quieran las partes.

-¿Qué sentido tiene seguir discutiendo cuando el gobierno argentino insiste en continuar hasta que se pronuncie la Corte Internacional de La Haya?

-Recuerde que en Madrid se acordó discutir sobre cuatro puntos mientras avanzaba el juicio de La Haya. Y en eso estamos. Mucho se puede hacer todavía.

-Rara vez en una reunión tan numerosa como la realizada en su residencia se juramentan todos, aun existiendo un valioso vocero, para no hablar ninguno, salvo que las cosas no hayan marchado bien.

-No veo por qué, se evita que ante muchas voces simultáneas se señale que uno dijo esto, que otro dijo aquello y entonces todo queda librado a la especulación. Pretendemos cristalinidad.

-La sensación que ha ganado a todos los periodistas es negativa. En Madrid se aprobó el tratamiento de los cuatro puntos conocidos y los más importantes, la localización y el bloqueo de los puentes y rutas siguen en la misma situación. ¿Ustedes se retiraron con la misma impresión?

-No, de ninguna manera. A partir de las reunión de Madrid los técnicos de ambos países han examinado a fondo todo el asunto, han intercambiado posiciones, que sirven de base para continuar trabajando, no hay retroceso, hay que dar tiempo al tiempo.

-¿Evaluaron el tema de los puentes y rutas?

-Ese tema, como los demás, estuvo sobre la mesa, pero no voy a entrar en los detalles en cuanto al fondo del problema. Compréndanmelo, ¡por favor!.

Cristina, si gana, a Uruguay

El primer viaje al exterior de Cristina Fernández de Kirchner, si resulta electa en octubre, será a Uruguay. Esta información fue manejada por la corresponsal en Nueva York del diario Clarín, atribuyéndosela a una fuente diplomática.

Con este gesto, expresa el artículo "la actual candidata dejará en claro cuáles son las prioridades de su política exterior".

La fecha manejada como posible para esta visita, según la información del matutino argentino, es el 14 de diciembre. Por entonces tendrá lugar en Montevideo una reunión cumbre del Mercosur, que cerrará el período uruguayo en la presidencia pro témpore.

Las fuentes del ámbito diplomático y gubernamental argentino consultadas por Clarín señalaron que, al menos hasta el viernes, "nadie se atrevía a descartar un encuentro con Uruguay, Tabaré Vázquez, con la intención de distender la tensa relación que ha creado entre los países el prolongado conflicto por las pasteras".
 
foto:EFE